Московский институт кибернетической  медицины (МИКМ)
Лаборатория неэлектромагнитной  кибернетики  “ВЕГА”

Александр Каравайкин

Как было высказано в гл. 3, управление случайным процессом 1/f шума с использованием неэлектромагнитного информационного влияния показывает потенциальную возможность подобного явления и на примерах других всевозможных аналогичных случайных процессов.

Наиболее показательным в качестве подобного потенциального процесса является использование процесса радиоактивного распада. Особый интерес к нижеприведенным экспериментальным данным привлекает отсутствие электромагнитной причины, способной вызвать аналогичные изменения процесса радиоактивного распада! Современной традиционной науке неизвестны способы получения подобных изменений, обнаруженных нами в ходе данных экспериментов неэлектромагнитного информационного влияния на процесс радиоактивного распада. Суть же их все в том же изменении дисперсии выходного параметра, говоря языком теории информации, в изменении организованности, структурируемости среды вследствие изменения ее энтропии под влиянием неэлектромагнитного информационного влияния того или иного знака. Вопрос лишь в том, что в данном случае не существует электромагнитного носителя информации, способного привести к подобным изменениям дисперсии выходного электрического параметра, характеризующего состояние данного случайного процесса, “тепловой шум - отдыхает”!

ВПЕРВЫЕ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ получены уникальные экспериментальные данные, которые, во-первых, неспособны быть вызваны ни одной известной в природе причиной, во-вторых, изменения выходного параметра исчисляются десятками процентов относительно исходного фонового параметра!

Управление процессом радиоактивного распада неэлектромагнитным информационным воздействием (потоком) является на сегодняшний день, пожалуй, самым серьезным доказательством реальности так называемых тонких (неэлектромагнитных) взаимодействий в природе.

О схеме проведения экспериментов.
Эксперименты ставились следующим образом. На протяжении 6-8 часов велась непрерывная запись данных на компьютер в виде интервалов времени, за которое случайный процесс радиоактивного распада совершал определенное строго фиксированное число импульсов, порождаемых счетчиком Гейгера или полупроводниковым детектором излучения - альфа или бета. Счетчик Гейгера или полупроводниковый детектор излучения использовались в сочетании с радиоактивными источниками малой активности (около 100 распадов в секунду): альфа - источник Ри 239 в сочетании с полупроводниковым детектором, бета - источник Со 60 в сочетании со счетчиком Гейгера СТС-6 и бета - источник Со 60 в сочетании со счетчиком Гейгера СБТ-11. В определенный произвольный момент времени на данные системы случайных импульсов производилось неэлектромагнитное информационное влияние того или иного знака с использованием неэлектромагнитного генератора НГК-ВЕГА. Время непрерывного воздействия на систему случайных импульсов, включающую в себя регистрирующий элемент - радиоактивный элемент составляло 15-20 минут. Затем производилась обработка полученных результатов по участкам: фоновым и участкам неэлектромагнитного информационного влияния. Основными характеризующими процесс параметрами являлись средняя скорость счета, стандартное отклонение трех соседних измерений и теоретическое значение распределения Пуассона.

Измерения оказались настолько значительными, что их возможно наблюдать, что называется “невооруженным глазом”, даже без применения метода усредненного подсчета по участкам непосредственно на графиках скорости счета и, конечно, стандартных отклонений.

Таблица 5. Усредненные данные по участкам.
 

Участки  воздействия  и  фона

Контролируемый  параметр исследуемого случайного   процесса	фон	излучение НИ устройством НГК-ВЕГА	фон
Среднее по анализируемому участку значение скорости счета (имп./сек)	13,10	12,99	13,04
Среднее по анализируемому участку стандартных отклонений 3-х соседних измерений	0,31	0,10	0,30
Отношение усредненного стандартного отклонения 3-х измерений к теоретическому значению для распределения Пуассона	1,03	0,34	0,99

Таблица 6. Усредненные данные по участкам.
 

Участки  воздействия  и  фона

Контролируемый  параметр исследуемого случайного   процесса	фон	поглощение НИ устройством НГК-ВЕГА	фон
Среднее по анализируемому участку значение скорости счета (имп./сек)	12,65	12,6	12,7
Среднее по анализируемому участку стандартных отклонений 3-х соседних измерений	0,3	0,41	0,24
Отношение усредненного стандартного отклонения 3-х измерений к теоретическому значению для распределения Пуассона	1,09	1,49	0,87

В данном случае в качестве случайного процесса была использована система, состоявшая из бета-источника 60 Со в сочетании со счетчиком Гейгера СТС-6.

Полученные данные свидетельствуют о том, что в момент включения неэлектромагнитного генератора в режиме генерирования (излучения) неэлектромагнитной информации имеет место снижение дисперсии скорости счета, что, в свою очередь, характеризует изменение состояния системы в результате снижения энтропии под влиянием неэлектромагнитного информационного потока устройства НГК-ВЕГА. Изменение вероятности состояния системы данного случайного процесса в сторону сокращения говорит об имевшем место в ходе эксперимента перехода ее в менее вероятное состояние, соответствующее большей организованности – структурированности среды, одним из элементов которой являлся сам случайный процесс. Можно сделать однозначный вывод о единой энтропийно-информационной взаимосвязи электромагнитной теории информации и ее неэлектромагнитной составляющей.

Необходимо отметить, что после выключения НГ и прекращения им процесса генерирования или поглощения НИ его активный элемент меняет знак неэлектромагнитного влияния на противоположный, что и демонстрирует рецепторная система соответствующей реакцией. Анализ энтропийно-информационного состояния системы случайного процесса радиоактивного бета-распада вскрывает очень важные аспекты общих закономерностей энтропийно-информационного взаимодействия окружающего нас мира. Как следует из представленных экспериментальных данных, спустя некоторое время система возвращается в исходное состояние. Если говорить о состоянии с меньшей вероятностью, то здесь ситуация очевидна и подчиняется второму началу термодинамики, а именно, переходит в наиболее вероятное состояние с соответствующим ростом энтропии всей системы. Здесь все очевидно и обыденно.

Что же касается противоположной ситуации, которая характеризуется увеличением в ходе процесса неэлектромагнитного информационного обмена вероятности состояния системы, обусловленной оттоком из нее некоторого количества НИ поглощенной НГ, то здесь подобное возвращение к начальному доэкспериментальному состоянию малопонятно. Напрашивается совершенно очевидный вопрос, почему это происходит? Благодаря какому закону природы происходит подобное структурирование рецепторной системы? Такого закона нет среди известных академических дисциплин! Явление обнаружено, а закона нет! На это я обращаю Ваше особое внимание. По-видимому, в природе существует некая структурирующая “СИЛА” (начало), противодействующая сползанию в наиболее вероятное состояние тепловой смерти, способная не только удерживать, но и возвращать системы к состоянию определенной организованности среды! Очевидно, что в окружающем нас мире наряду с “силами” деструктурирования, так хорошо описанными традиционными науками, существуют и противоположные “силы” – организующие и структурирующие. ЭТО ОДИН ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ВЫВОДОВ ПОДОБНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Аналогичные результаты были получены и с альфа-распадом.

Таблица 7. Усредненные данные по участкам.
 

Участки  воздействия  и фона

Контролируемый  параметр исследуемого случайного   процесса	фон	излучение НИ устройством НГК-ВЕГА	фон
Среднее по анализируемому участку значение скорости счета (имп./сек)	143,72	143,90	143,97
Среднее по анализируемому участку стандартных отклонений 3-х соседних измерений	2,76	2,05	2,68
Отношение усредненного стандартного отклонения 3-х измерений к теоретическому значению для распределения Пуассона	1,2	0,89	1,16

Очень интересны выводы, основанные на данной экспериментальной базе. Каковы же они?

Сам факт изменения параметров радиоактивного распада, который является свойством отдельного атома, а не структуры атомов, свидетельствует о возможности рецепции неэлектромагнитной информации отдельным атомом! (Конкретное ядро распадается независимо от других ядер, а момент распада каждого ядра совершенно случаен. При условии 100% эффективности регистрации попадающих в счетчик Гейгера бета-частиц изменение числа импульсов, поступающих со счетчика Гейгера в единицу времени, обязано соответствовать распределению случайных событий. Формула Пуассона, описывающая подобные распределения, позволяет, используя математический аппарат, определить величину разброса последовательных результатов. Таким образом совершенно понятно, что ширина распределения измеренных случайных величин может изменятся только вследствие изменения скорости счета, которая и не была обнаружена, что само по себе удивительно с “электромагнитной” точки зрения и представляет собой некое “чудо”.) Понятие энтропии подразумевает структуру, основанную на атомных связях, но не отдельно взятого атома вещества. Возможно ли перенесение понятия энтропии на отдельно взятый атом вещества (атомное ядро), очевидно – да, если есть структура атомного ядра, то почему не может быть понятия энтропии атомного ядра. Следовательно, возможно сделать вывод о способности самого атомного ядра рецептировать (поглощать) предлагаемую ему неэлектромагнитную информацию, а сама рецепция НИ осуществляется не структурой атомов, а структурой отдельного атома вещества. Важнейший вывод! Понятие энтропии, соответствующее ранее структурной организации вещества, сейчас может трактоваться и как понятие, применимое и к отдельному атомному ядру. Возможность НИ влиять непосредственно на атомное ядро открывает новые возможности и требует новых теоретических разработок.

Новый взгляд на механизм рецепции веществом неэлектромагнитной информации позволяет по-новому оценить и возможности в этом плане электрона – “составной части” атома. Возможен ли перенос НИ электроном? Исходя из положения ядерной физики, электрон не имеет внутренней структуры и обладает лишь внешней кинетической энергией. Если нет структур, то о какой рецепции может идти речь. Соответствует ли это действительности? Ранее отмечалось, что одной из характерных черт НИ влияния НГК-ВЕГА является смена знака влияния на противоположный после завершения его работы. Так, после завершения режима работы НГ, соответствующего поглощению из окружающего НГ пространства НИ, любая индикаторная-рецепторная система обнаружит смену знака НИВ на противоположный, показав излучение НИ из активного элемента неэлектромагнитного генератора. И наоборот. Почему это происходит? Дело в том, что после выключения НГ, функционировавшего до этого в режиме, например, поглощения в его активном элементе “возникает” повышенная по отношению к окружающему пространству неэлектромагнитная информационная насыщенность, которая после прекращения режима поглощения самопроизвольно излучается обратно в пространство. И наоборот, после выключения НГ, функционировавшего в режиме излучения, после выключения устройства его активный элемент испытывает недостаток неэлектромагнитной информации относительно окружающей его среды, вследствие чего он самопроизвольно восстанавливает свой неэлектромагнитный потенциал через поглощение из окружающей его среды (пространства) некоторой недостающей неэлектромагнитной информации.

Однако, если в момент работы ГН через его активный элемент пропускать некоторый электрический ток (поток электронов), то после выключения НГ любая рецепторная система не обнаружит смены знака НИ влияния. Почему это происходит? Ответ прост и очевиден – электроны поглощают всю НИ, поглощенную НГ извне в случае с поглощением, и обеспечивают излучение НГ за счет собственной НИ при работе НГ в режиме излучения. Подобная точка зрения еще более становится ясной, если проследить изменения “мощности” НГ с использованием в качестве “излучающих ” электронов предварительно подготовленные подобным методов частицы. Так, использование предварительно “заряженных” неэлектромагнитной информацией электронов позволяет значительно повысить излучающую “мощность” НГК-ВЕГА. Таблица 8 и рисунок 8 демонстрируют полное отсутствие смены знака неэлектромагнитного информационного влияния со стороны активного элемента НГ после выключения устройства. Подобные эксперименты блестяще демонстрируют факт возможности переноса НИ электронами.

Таблица 8. Усредненные данные по участкам.
 

Участки  воздействия  и фона

Контролируемый  параметр исследуемого случайного   процесса	фон	поглошение НИ устройством НГК-ВЕГА и перенос ее на ектроны	фон
Среднее по анализируемому участку значение скорости счета (имп./сек)	12,88	12,72	12,73
Среднее по анализируемому участку стандартных отклонений 3-х соседних измерений	0,26	0,51	0,27
Отношение усредненного стандартного отклонения 3-х измерений к теоретическому значению для распределения Пуассона	0,96	1,88	0,99

Новая область электродинамики, изучающая неэлектромагнитные свойства электронов, является неотъемлемой частью классической электродинамики, дополняя ее и расширяя круг рассматриваемых ею вопросов. Особо следует остановиться на обращающее на отсутствие каких-либо корреляций в изменении параметра скорости счета любого случайного процесса. Значительное изменение дисперсии импульсов имеет место на фоне полного отсутствия закономерностей изменения скорости счета. Ситуация совершенно ожидаемая. Поскольку скорость счета зависит только от времени, а изменение этого параметра относится к сфере “изучения” так называемого “хронального эффекта”, заключающегося в регистрировании якобы имеющихся изменений скорости течения времени или длительности. Подобные эксперименты являются еще одним серьезным поводом заявить о том, что так называемый “хрональный эффект” является вымыслом, сказкой или неправильно толкуемыми результатами некоторых экспериментов, связанных с регистрированием частотных модуляций устройств генерирующих колебания электрического тока, и прежде всего на основе кварцевых резонаторов.

Впервые мы столкнулись с подобной ситуацией при проведении исследований посадочных мест НЛО, когда кварцевые резонаторы использовались нами в качестве индикаторов. Было обнаружено, что использование кварцевых резонаторов, имеющих различные типы срезов пьезоэлемента АТ и БТ, совершенно противоположным образом вели себя в совершенно одних и тех же тестируемых условиях. Так, если кварцевые резонаторы (КР) среза АТ увеличивали частоту резонанса, то КР среза БТ в тех же условиях обнаруживали противоположные эффекты. Ответом на подобную ситуацию является механизм НИ воздействия на пьезоэлемент КР. В результате НИ влияния изменяются всевозможные электрофизические параметры (ЭФП) КР вследствие изменений эквивалентных динамических параметров КР, прежде всего индуктивности, емкости и активного сопротивления, в результате чего имеет место значительное изменение параметра добротности КР. Изменение добротности КР приводит в свою очередь к изменению амплитуды колебаний всей колебательной системы, включающей в себя как КР, так и возбуждаюший генератор электрических колебаний. А уже это приводит к соответствующему изменению параметра частоты резонанса. Так, у КР с типом среза пьезоэлемента АТ при увеличении рассеиваемой на них мощности электрических колебаний (вследствие увеличения амплитуды колебаний электрической цепи) частота резонанса растет, а у КР среза БТ, наоборот, сокращается.

“Хрональный эффект” красивое название, не имеющее под собой малейшего научного фундамента! Однако еще находятся безответственные личности околонаучного плана, активно продвигающие в жизнь давно умерщвленный эффект, отвергающие или не замечающие научные выводы, подкрепленные многочисленными и многолетними исследованиями, полученными различными исследователями, в том числе и Вашим покорным слугой. В условиях активизации деятельности так называемой комиссии РАН по лженаукам данный факт требует особого отношения. Подобные “научные” действия только дискредитируют Великую проблему в глазах общественности и официальной науки! Необходимо самым решительным образом отмежеваться от подобных “исследователей” - псевдоученых.

В заключение следует сказать о перспективах и проблемах. Проведение подобных исследований сдерживается непонятной позицией, занятой рядом членов РАН, в лице своего “передового” отряда в этой области – комиссии по лженаукам, разбрасывающей копья и стрелы направо и налево, невзирая на личности и исследования, – порой еще до момента их проведения. Исследователи, на свой страх и риск проводящие эксперименты в данной области, подобны мячам, ожидающим очередного пинка… Обыденным стало сглаживание и приглаживание научных результатов. “Самоцензура” - эта самая страшная беда современной отечественной науки… Однако совершенно очевидны все позитивные доводы, утверждающие необходимость в организации крупномасштабных исследований в этой области знания, способных в перспективе решить многие проблемы, стоящие перед цивилизацией в таких областях, как: здравоохранение, техника, информатика... Да и проблема антигравитации непосредственно упирается в решение ряда проблем, попадающих под юрисдикцию неэлектромагнитной кибернетики - науки будущего!

Великий Николай Александрович Козырев лишь приоткрыл для нас дверь в новую область знания. От нас во многом зависит, войдем мы в эту дверь или предоставим эту честь грядущим поколениям ученых с планеты Земля!

27.07.03.